Getuige in proces prins Harry zegt dat verklaring nep is

In dit artikel:

In de lopende rechtszaak van prins Harry tegen uitgever Associated Newspapers Limited (ANL) heeft een getuige gezegd dat een verklaring die aan hem wordt toegeschreven vervalst is. Harry en zes anderen, onder wie zanger Elton John, beschuldigen ANL — uitgever van onder meer The Daily Mail — ervan jarenlang op illegale wijze informatie te hebben verkregen, onder meer via het afluisteren van telefoons; ANL ontkent dat.

De omstreden verklaring zou zijn opgesteld door privédetective Gavin Burrows en bevatte een bekentenis dat hij honderden tot mogelijk duizenden mensen onderzocht zou hebben, inclusief het onderscheppen van voicemails. Voor de Britse rechtbank verklaarde Burrows echter dat hij het document nooit heeft ondertekend en beschreef hij de zaak als “op leugens gebaseerd”. Die verklaring vormt een belangrijk bewijsstuk in het dossier van Harry en zijn medestanders.

Als het document inderdaad vervalst blijkt, kan dat de geloofwaardigheid van de aantijgingen tegen de uitgever ondermijnen en gevolgen hebben voor het verdere verloop van het proces. De zaak valt in de bredere context van langdurige zorgen over afluisteren en misstanden in de Britse pers.